Hediye Eroğlu 

Yenişehir ilçesi Aydınlıkevler Mahallesi'nde bilişim şirketi sahibi O.A'nın, 13 Aralık 2020'de maket bıçağıyla tehdit ettiği çalışanı H.C'ye cinsel saldırıda bulunduğu ve onu zorla alıkoyduğu iddia edilmişti. Adli kontrol şartıyla salıverilen O.A. hakkında "tehdit", "basit cinsel saldırı" ve "cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından 19 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı. 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında görevsizlik kararı veren hakim dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmetmişti.

DELİLLER KARARTILDI MI?

Mersin 9. Ağır Ceza mahkemesinde görülen davanın ilk duruşmasına tutuksuz sanık O.A. ve müşteki H.C., katılmadı. Mağdur H.C’nin avukatı incelenen güvenlik kamera kayıtlarının üzerinde oynanma olduğunun bilirkişi raporuyla sabit olduğunu belirterek bilişim uzmanı olan sanığın güvenlik kameraları ile oynayıp delil kararttığı ifade ederek sanığın tutuklu yargılanmasını talep etti.

Sanık avukatı ise O.A’nın mahkemeye görüntüleri kendisi sunduğunu ifade ederek “Üzerinde oynama yapmış olsa neden sunsun tamamen yok ederdi. Delil karartma söz konusu değil” dedi.

Yurt dışına çıkma yasağı bulunan sanığın ruh sağlığıyla ilgili rapor alınması, dosyada adı geçen tanıklar dinlenmesi  için duruşma 14 Haziran saat 09.00'a ertelendi. Sanığın tutuklanma talebini reddeden mahkeme heyeti adli kontrol kararı ile yargılanmasına devam edilmesine karar verdi.